Desde hace unas semanas, estoy escribiendo en un nuevo blog: Nueva Comunicación. Es un blog surgido como parte del máster oficial CALSI, que estoy cursando actualmente, y en él pretendo plasmar inquietudes relacionadas con otros temas que me interesan y que no tienen cabida en el espíritu original de La Cafetera.

Nueva Comunicación propondrá una exposición personal de ideas y comentarios referentes a los innovadores formatos comunicativos y la nueva comunicación multimedia e interactiva que está desarrollándose ahora mismo a través de las TIC y la Red.

Os invito a que echéis un vistazo: Nueva Comunicación

La semana pasada acudí al Workshop CALSI 07. Para mí, como neófito en Documentación que soy, el interés de las charlas fue variado, ya que muchas de las conferencias estaban fuera de mi campo. No obstante, las ponencias del viernes (dedicadas a la Web 2.0 aplicada a servicios de información) fueron especialmente atrayentes.

Y de entre lo escuchado durante la mañana del viernes, destacaría la exposición de Patricio Monreal, consultor Jurídico en la empresa Audedatos, sobre Software Libre. En ella pude comprender, de una vez por todas, los diferentes tipos de licencias que existen en torno al Software Libre, ya que tenía un “batiburrillo” de nombres en mi cabeza y no sabía exactamente a qué hacía referencia términos como GPL o copyleft.

A continuación, resumo lo más importante de la ponencia de forma que pueda servir a cualquier persona interesada como referente respecto a las licencias de Software Libre.

En primer lugar, una aclaración importante: software libre no significa software gratuito. Son términos que no son sinónimos en ningún caso y cuya confusión viene dada porque, en inglés, free puede significar tanto libre como gratis (y el término software libre viene de Free Software). No obstante, también hay que decir que el Software Libre suele ser gratuito a nivel de usuario particular, por lo que es comprensible esa confusión*.

Es necesario definir, por otra parte, qué tienen en común todas las licencias de Software Libre. Y son cuatro libertades para el usuario:

- Libertad 1, de ejecutar y usar el software para cualquier propósito.
- Libertad 2, de estudiar el programa y adaptarlo a sus necesidades.
- Libertad 3, de distribuir copias.
- Libertad 4, de modificar el programa y liberar las modificaciones.

Esto significa que el código fuente debe estar completamente disponible, para poder ejercer todas esas libertades.

¿Y quién estableció todo esto? Pues Richard Stallman y la Free Software Foundation, los cuales sentaron los fundamentos éticos del Software Libre, haciendo hincapié en la necesidad de que las posteriores liberaciones de cualquier programa libre continuara siéndolo siempre.

Con este objetivo en mente, Stallman y la FSF escribieron la General Public License (GPL) como base que aseguraba la libertad de los usuarios de Software Libre. Así, esta licencia prohibía cualquier adición de términos restrictivos en las modificaciones de software liberadas (una condición que se conoce como copyleft y que evita capturar el software libre para privatizarlo).

Con la GPL en el panorama, en 1998 nació una escisión del movimiento del Software Libre y de la FSF llamada Open Source Software (OSD). Decidieron ese nombre para evitar el término Freesoftware, relacionado plenamente con el copyleft y con la gratuidad (algo que querían evitar). Así, el OSD mantiene las libertades generales que comentaba más arriba, pero no así el concepto copyleft, por lo que no exige que las modificaciones y posteriores liberaciones tengan que continuar siendo libres.

La OSD, hay que señalar, no es una licencia como tal, sino una serie de directrices para clasificar las licencias. Así, y según lo dicho en la ponencia por Patricio Monreal, podemos distinguir la siguiente tipología de licencias de software libre:

1. Licencias libres con copyleft robusto
2. Licencias libres sin copyleft robusto
3. Licencias libres sin copyleft
4. Licencias pseudolibres

Las licencias libres con copyleft robusto son licencias como la GPL, principal exponente de la filosofía de software libre creada por la FSF.

Las licencias libres sin copyleft robusto son licencias como la Berkeley Software Distribution (BSD). Ésta es una licencia simple compatible con la GPL, pero que puede contener o no las obligaciones del copyleft y a veces pueden privatizarse las obras derivadas (manteniendo así el espíritu americano*, ya que fue allí donde se creó). El software de servidor Apache, por ejemplo, está licenciado con BSD.

Las licencias libres sin copyleft son totalmente incompatibles con la GPL, ya que las obligaciones de éstas son más restrictivas. La Mozilla Public License (MPL) es un ejemplo de este tipo de licencia; el famoso navegador Firefox, por lo tanto, posee una de estas licencias.

Las licencias pseudolibres hacen referencia a licencias como la Freeware, que sólo hacen referencia a la gratuidad del software, pero que no tienen nada que ver realmente con el Software Libre (ni con las libertades para el usuario que promulga).

Como conclusión del resumen de la charla, destaco algunas de las razones para usar Software Libre que se expusieron en la sala de la Ciudad Politécnica de la Innovación:

- El argumento tecnológico: el código se cede, por lo que se pueden realizar modificaciones fácilmente que puedan aplicarse a cada caso particular en su beneficio.
- El coste: suelen ser programas gratuitos para el usuario particular (o de coste más bajo que otros productos privados existentes en el mercado).
- Mayor difusión: las obras de cualquier programador pueden expandirse así mucho más fácilmente y darle así la oportunidad de ser reconocido.

La charla fue muy clarificadora para mí y espero que la lectura de este artículo también lo haya sido.

* Esto es una apreciación particular, no de la conferencia.

Este es un post patrocinado. Es decir, que he recibido una invitación por parte de la empresa para exponer mis comentarios sobre su recién remodelada interfaz de Vuelos Baratos.

Estoy ante mi primer post patrocinado, y la verdad es que es una experiencia totalmente nueva para mí. Así que he visto el portal Vuelos Baratos con detenimiento antes de ponerme a escribir sobre él, con el fin de realizar un análisis y comentario lo más auténtico posible.

La web, según he podido leer, ha renovado recientemente su interfaz y su estética, y la verdad es que se nota. Me gusta la facilidad de uso y, sobre todo, la ausencia de múltiples opciones y banners publicitarios por todos lados. De hecho, la publicidad tan sólo aparece en los resultados y de foma nada intrusiva (con los anuncios de Google), lo que contribuye a una navegación muy cómoda. Las posibilidades de personalizar la búsqueda son también realmente buenas e intuitivas.

Vuelos Baratos, y esto es lo realmente importante, creo, propone resultados bastante acertados. Es decir, que parece que el motor de búsqueda es mejor que otros existentes en el mercado (nunca los utilizo porque siempre he pensado que es mejor buscar tú mismo compañía por compañía, ya que hay ofertas que no aparecen nunca en esos buscadores). De todas formas, supongo que sería necesario una búsqueda más intensa y exhaustiva para poder afirmarlo con rotundidad.

Así, he estado intentando encontrar ofertas de vuelos entre Valencia y Berlín (tanto seleccionando fechas concretas como a través del calendario de ofertas) y nada, no he encontrado ningún precio apetecible. Pero al buscar viajes Valencia-Milán, sí he encontrado buenas ofertas. Es decir, que realmente he conseguido lo mismo que suelo encontrar al buscar en las webs de cada empresa de forma individual: los viajes “habituales” con compañías como Vueling o Ryanair sí tienen buenos precios, pero si no existen esas rutas directas (como a Berlín desde Valencia), es imposible encontrar un precio barato (ni siquiera utilizando multibuscadores como Vuelos Baratos).

La web tiene un blog en el que explican todas las novedades de la nueva versión de Vuelos Baratos, una compañía que está online desde 2004, así que no lo estarán haciendo demasiado mal. Añado la web a los marcadores del Firefox y esperaré al próximo viaje que quiera hacer para comprobar si la web funciona realmente bien o no.

Me encanta la tipografía. Es una debilidad que me ha hecho guardar cientos y cientos de fuentes en mis discos duros, aunque no siempre de forma suficientemente organizada.

Si a ti también te gusta acumular fuentes en tu PC, el programa que voy a recomendar seguro que es de tu agrado. Incluso si no es así, y tan sólo utilizas las fuentes imprescindibles, es posible que este software te sea de ayuda.

FontRenamer es un programa gratuito y realmente ligero (50 Kb, no necesita ni instalación) que tan sólo hace una cosa: renombrar los archivos de fuentes truetype (ttf) al nombre real de la fuente. ¿Y qué implica eso? Pues transformaciones como las siguientes:

- arblck.ttf –> Arial Black.ttf
- hmedb012.ttf –> Helvetica Medium Bold.ttf
- …

Así podremos tener todas nuestras fuentes renombradas de la mejor manera posible, organizarlas y evitar repeticiones en nuestro repositorio. Para conseguirlo, sólo hay que ejecutar el .exe y señalar la carpeta en la que se encuentran las fuentes a renombrar. Se puede deshacer el proceso instantaneamente si el resultado no ha sido el esperado.

Sin duda, un programa imprescindible para los amantes de las fuentes; yo lo acabo de descubrir y probar y el resultado es, simplemente, genial.

Descargar FontRenamer.

Existen muchos servicios de almacenamiento gratuitos. Pero he descubierto uno que merece la pena (y mucho) ser comentado y recomendado en La Cafetera Digital.

Servicios de discos duros virtuales hay muchos. Yo personalmente utilizo tres de forma habitual: mediafire, gigasize y boxnet (este último, a través de netvibes). Son, simplemente, sitios web que te permiten (de forma gratuita con servicios mínimos o pagando y obteniendo servicios especiales) almacenar tus propios archivos y compartirlos con otros usuarios.

Pero a partir de ahora, seguro, voy a empezar a utilizar otro de forma masiva: Adrive. ¿Y por qué? Por una sencilla razón: 50 Gb. Esta web te permite almacenar de forma totalmente gratuita (hasta que se popularicen, seguro, pero quién sabe cuándo sucederá) esa cantidad de datos de forma virtual. Algo realmente útil y práctico para almacenar cualquier tipo de información virtualmente y acceder a ella desde cualquier lugar del planeta con conexión a Internet.

Enlace: Adrive

¿Os parecen útiles estos servicios?

Siempre me he planteado la utilidad real de los portales de trabajo como Infojobs; y sigo teniendo serias dudas al respecto. Las últimas experiencias, narradas por conocidos, con el portal parecen decantar mi opinión hacia una posición bastante clara…

Buscar trabajo es cada día más difícil. Especialmente en sectores como la Comunicación, el Periodismo o la Publicidad, donde hay una gran cantidad de licenciados “expulsados” cada año de las facultades sin espacio real en el mercado laboral.

Para ayudar en esa complicada búsqueda, desde hace mucho tiempo hay portales en Internet como Monster o Infojobs. Sin embargo, dudo muchísimo de la utilidad real de esos portales para encontrar un trabajo “normal” (otra cosa es si eres el mejor de España en una materia muy, muy específica y se realiza una demanda igual de determinada en el portal).

¿Mis razones para pensar que insertar tu CV sirve de más bien poco? Son muchas, pero las puedo resumir en tres:

- Es más fácil que te toque la lotería: para cualquier trabajo se inscriben una media de 400 personas.

- Demasiadas ofertas son una estafa: “abstenerse personas que esperen retribución económica desde el principio”. Está claro… ¡qué barbaridad, pedir retribución por trabajar!

- Demasiadas ofertas son una estafa: “Jefa de producto provincial“, pero que sea una jefa becaria y sin cobrar, eh!

Sí, lo sé. Las dos últimas son lo mismo, pero es que es la realidad en el sector de la comunicación española. No sé la utilidad que tienen los portales de búsqueda de trabajo en otros campos, pero en el mío es sólo un reflejo de lo que es la vida “analógica”: búsqueda de becarios que hagan el trabajo completo de un trabajador sin cobrar apenas (o sin las penas siquiera).

En fin, que para buscar trabajo hace falta bastante más que un portal…

Y perdón por el post “quejoso”, es que me queman algunas cosas…

Hace algún tiempo, ya os recomendé una estupenda página para conocer alternativas gratuitas para los programas comerciales más conocidos. Pero hay más webs similares en la red:

Navegando por la web de Polinux (la asociación de usuarios de Software Libre de la UPV -Universidad Politécnica de Valencia-), he encontrado un link muy interesante: Alternativas Libres.

Alternativas Libres es una web en la que se han organizado gran cantidad de programas libres según temática (Multimedia, Ofimática, Juegos…). Además, una vez nos encontramos dentro de alguna de esas secciones, nos ofrecen las alternativas organizadas según los programas más conocidos: Nero, Windows Media Player, Premiere…

Una web imprescindible a la hora de buscar ese programa gratuito que necesitamos para evitar el pirateo y contribuir así al desarrolo de software libre.